兰田集团股权设置的选择方案
网络2021-08-18432
兰田集团股权设置的选择方案方案一:居民持股45%(其中居民持股成立持股会,持股会注册为社团法人,下同),经营层(包括对兰田集团有突出贡献的经营管理人员以及现任经营层,下同)持股55%。优点:1、对兰田集团发展有突出贡献者和现任经营层的利益...
兰田集团股权设置的选择方案
方案一:居民持股45%(其中居民持股成立持股会,持股会注册为社团法人,下同),经营层(包括对兰田集团有突出贡献的经营管理人员以及现任经营层,下同)持股55%。
优点:1、对兰田集团发展有突出贡献者和现任经营层的利益得到保障;
2、控股权集中在经营层手中;
3、经营层的利益得到了保障,鼓舞了经营层的士气,有利于企业的长远发展;
4、改制彻底,产权方面无遗留问题。
缺点:1、说服居民的工作可能有一定的难度;
2、暗箱操作该方案难度和风险较大,但是透明操作该方案获居民认可并通过的可能性会较小;
3、工作若不到位,容易引起纠纷;
4、在权益分配方面,或许会产生一定的隐患。
方案二:经营层持股30%,居民持股70%。
优点:1、该方案由于在较大程度上确保了居民的利益,因此容易被居民通过;
2、操作起来阻力小;
3、符合居民和上级主管部门的意图;
4、不易引起纠纷,未来隐患小;
5、产权明确,改制彻底。
缺点:1、过去有贡献者和现任经营层的利益受到一定的损害;
2、经营者未来积极性和公司的长远治理受损,对企业长期发展不利;
3、当情况变化时,现任经营者的控股权可能得不到保证。
方案三:居民持股40%,经营层持股30%,期权30%。
优点:1、该方案采取折中办法,可以缓解经营层和居民之间的矛盾;
2、可以激励现任经营者,对企业长期发展有利。
缺点:1、由于30%权益虚置,改制不彻底;
2、操作技巧复杂,难度大。
方案四:居民持股50%,经营层持股50%。
优点:1、双方接受的可能性较大;
2、产权明晰,改制彻底。
缺点:1、该方案采取中庸之道,显得缺乏说服力;
2、公司未来的控制权充满变数。
本文首发:iso认证机构网 /uploads/image/202207/www.iso.net.cn