行政管理透视组织结构
行政管理透视组织结构(上)
组织结构的定义
对于同样的一群人,应用不同的管理方法、不同的架构、不同的关系、不同的指挥方式、不同的汇报链、不同的流程,结果是完全不一样的。这就是组织结构的力量。
◆ 组织的力量是通过组织管理串起来的,通过组织架构、流程、责任串起来的。
◆ 组织结构的本质是员工之间的关系、岗位之间的关系、组织结构中各构成要素间的关系。
最常见的组织结构
尽管有若干的部门与职能,但总体上可以归为典型的三类。
直线职能结构
直线是指各部门的总监或者经理们直接向总经理报告工作。总经理直接领导采购经理、销售经理、研发经理,他们之间是一种直接的上下级管理关系。研发部门、销售部门、生产部门是职能部门。职能部门就是承担了一定职责的部门,该部门负责人就这部分职责向总经理汇报,为整个公司承担相关的职责。
采用直线职能结构后,所有部门都是职能部门,被法人授予了相应的职能。在中国约有90%以上的企业采用这种结构。
矩阵式结构
有些企业有工程一部、工程二部,楼盘一部、楼盘二部……同时也有销售部、市场部、采购部、工程部、设计部、规划部……,也就是说很多企业实际上采用了另外一种模式,就是所有的业务采用了若干个项目的形式,但是每一个项目的人员来自于各个职能部门。
尽管比直线职能式结构用的频率和场合少了很多,矩阵式结构也是常见的结构之一。
事业部结构
例如,把公司分成武汉事业部、成都事业部、西安事业部、沈阳事业部、上海事业部、深圳事业部,但如果没有独立核算,就不叫事业部制。事业部结构有很多表现形式,比如电视机事业部、手机事业部、电脑事业部、白色家电事业部、软件事业部,还有其他事业部,这几种情况就是根据不同的业务组成一个个事业部。
实际结构与典型结构
直线职能式结构、矩阵式结构、事业部结构是组织中比较典型的结构,事实上企业可能用的是其中的某一个机构,也可能是某几个结构混合起来。例如,研发部门用的是矩阵结构,同时研发中心里面根据项目的不同又有不同的职能部门;企业本来是直线职能式结构,后来成立了一个培训事业部,又成立一个房地产事业部等。
公司的组织结构是多元化的,也是发展的动态变化的。组织结构一定是根据公司的业务需要、根据战略发展需要而定的。
组织设计应回答的问题
对本企业的组织结构进行设计时,或者是本组织结构进行改造时,必须首先考虑应该选择什么样的结构。
即要考虑以下问题:
◆ 企业为什么要选择直线职能式结构?
◆ 应该设立哪些部门?
◆ 每一个部门又包含了什么岗位?
◆ 确定各个岗位的职责任务、权限和利益是什么?
◆ 各个岗位之间的纵向关系是什么?横向关系是什么?
横向的关系靠什么来协作?流程、岗位之间必须要靠流程串起来,流程靠职责体现。中国现在最需要的就是强有力的流程,即强有力的汇报链,强有力的指挥链,所有的一切职责、任务、效率,都是通过强有力的流程体现出来的,考核也是通过对流程的各个点流入流出情况进行量化评估后得到,如此考核才能真正有效。
总结
流程、职责,诸如此类,最后都要变成公司的制度,企业制度的建立要成为一个系统。系统的导向就是文化,就是价值观。
◆ 如果把安全作为第一追求,在组织结构上就应该考虑到,应该设立安全管理部门,并提高它的地位,在流程中加入必需的安全管理环节;
◆ 如果是保险行业,因为面临着快速占领市场的压力,行业出现了一些混乱,所以必须要抓发展,抓规范化;
◆ 如果是文化产业,就是抓眼球经济,把人们的注意力吸引过来;
……
在组织设计的时候、流程设计的时候,也必须考虑到要有一个总的指导思想,这就是所谓的企业文化价值观。
透视组织结构(中)
不同的行业有不同的价值观,比较复杂。既然复杂就一定会出问题,不断变化也一定会出问题。企业在组织架构上,最常见的问题是什么,要如何优化组织结构,怎么解决这些问题,有哪些最主要的原则。这些都是需要重点考虑的。
1. 在这个组织结构图存在什么问题?如何进行优化呢?
◆ 几个委员会的设定问题
顾问委员会、管理委员会、价格委员会,这几个委员会是临时性的、动态的、兼职的。在画组织结构图时也可以放在里面,但是最好用虚线来表示。
◆ 总工和技术副总经理分工不明晰,总工没有下属
如果两个岗位职能上重复可以考虑合并。实际上这个总工岗位的设置完全是一种情感的照顾,但在企业里面任何时候只能从利益上照顾,从权利上、资源上不能照顾。所以,要把总工和技术副总合并。
◆ 研发中心、开发部的问题
作为一家规模不大的制造业公司,研发中心、开发部分别承担了企业的研发任务,这种情况下该怎么优化呢?如果研发中心的工作本身就是开发部的具体工作,建议它应该下移到与软件开发室、电器设计室、机械设计室平行的一个室。如果工作和公司具体的研发内容没有直接的关系,建议去掉。
这样处理了之后,在技术副总下边,只剩下一个开发部经理,开发部经理下面领导了六个部室,这时,技术副总只领导一人,这种情况下技术副总和研发部经理之间有一个人作用是重复的,应该去掉一个。
去掉谁呢?如果公司更重要的是研究一些具体的工艺、流程、材料,多数情况之下,谁对这些具体的情况更精通?开发部经理,所以可能会把开发部经理留下来。如果该公司不是重点放在具体的工艺、流程、标准上,而是有一些前瞻性的快速发展的研究,这是技术副总比较擅长的,建议留下技术副总。
◆ 副总和老总的问题
在没变动之前,这家公司有三个副总,他们差不多把公司所有的事情都管了。这样,企业老总不开心,因为事实上老总没有掌控财权、人权、研发、生产、销售,也就是说老总实际上什么都没有掌控,所有这一切的信息汇报和对这些部门的掌控是通过这三个副总进行的。如果有一天这三个人联合起来造反,老板立刻就会傻眼。
常务副总最可能有条件来取代老总的,那就先从他下手。老总把人权、财权都掌控之后,还有行政权力的划分,小企业不需要单独设立行政部门,通常建议把人力资源和行政合并在一起,变成人事行政部。所以可以达成共识,财务部、人事行政部归总经理管。
◆ 常务副总及其下属的问题
常务副总下面有营销部、市场部、工程部,工程部如果牵扯到大量的技术问题就放到技术副总处。如果工程部主要是为了配合生产,保证生产的高效有序不间断,应该把它放到生产副总处。那么,常务副总下面就剩下营销部和市场部,有时总经理还有可能直接兼任营销总监,或者是请一个销售经理。
小公司最需要发展、扩张,建议保留市场部门,用最有效的宣传方式,以最小的投入获得最大的市场回报。经过这样的改造,常务副总变成光杆司令,直接就改任市场总监了。经过这样的调整,可以大大简化机构,提升效率。
◆ 生产副总的管辖区内问题
生产副总的管辖区内,首先,质检部和生产部是不能放到一起的。质检部门应该放在技术管辖区或者由总经理直接管,因为质量是非常重要的,要提升质检部的地位,应该叫质量保证中心,或叫质保部。
质量保证中心移过去之后,生产副总和生产部经理两个人变成了一对一的关系,两个岗位职能可以合并,根据企业的实际情况,生产上大量的管理是现场管理,生产部经理比较熟悉情况。所以保留生产部的经理。
◆ 采购放到生产部下面是不合适的
因为这是一个制造业公司,采购量很大,对企业的成本、质量、生产周期影响很大,甚至对企业的风气影响也很大,所以由老总直接来抓。
这样,整个公司结构精简了很多,去掉了三个副总(或者两个副总),做官的人少了,做事的人就多了。企业竞争力就上升了,效率自然也就提升了,成本也就下来了,风气好了,竞争力也就提高了。
此外,组织结构改革之后,还应有一个老板和员工利益一致化的企业文化制度,实施激励性的薪酬方案。
◆ 管理者代表和ISO9000办公室需要调整
ISO9000是一个管理体系,要贯穿于公司所有的部门,应该由老板自己,或者是指定一个最信任的副总来管。因为它很重要,牵扯到整个公司的方方面面,要有一个人常年去抓,当然这个人是兼职的。
这家小型制造公司可以由副总直接来抓。所以,把管理者代表改为技术副总兼职,对所有的部门有一个协调作用,在中间画一条线串起来,表示ISO9000认证是贯穿到各个相关部门的,这样问题就比较好解决了。
2.优化后的结果
优化的结果是:
◆ 总经理下面只有一个技术副总经理;
◆ 技术副总经理下面有软件开发室、电器设计室、机械设计室、测试室、工艺室等五大室;
◆ 采购部、生产部、质保部(质保中心)这几个部门由总经理直接来管理,营销部、市场部、财务部、人事行政部等部门直接由总经理来抓。
◆ 管理者代表由技术副总来兼,然后贯穿于其他部门。
透视组织结构(下)
组织设计的八大原则
进行企业诊断和再设计的时候,是有一些原则的,可以概括为组织设计的八大原则。坚持这些原则,很多问题在设计时就可以解决。
战略指导目标明确原则
◆ 企业的目标变化需要组织结构做调整;
◆ 组织结构的目的是为了支撑企业的战略。
业务匹配原则
◆ 不同的业务组织架构不一样;
◆ 同一种业务不同发展时期的结构不一样;
◆ 同一企业业务不一样,组织架构不一样。
精简原则
精简是指层次要尽量的少,每一个人管理的幅度大,即层次少、幅度大、扁平化。能减就减,追求最大宽度和最小层次。
责权利对等原则
责权利要对等,并且要统一起来。
统一指挥的原则
统一指挥就是要避免多头领导,反对越级指挥,越级汇报。
动态优化原则
动态的优化,相对稳定。所谓动态优化,就是组织架构要与战略目标相匹配,组织架构要与业务模式相匹配,外部环境变化的时候,组织结构要优化。每一种组织结构要相对稳定,至少要稳定一年的时间,然后进行改进。
分工明确原则
◆ 岗位间的分工要明确,不能有重叠,避免抢功和推诿;
◆ 责任要清晰,界限要清晰,避免重叠,避免有空缺的地方;
◆ 有空缺的地方坚持通力协作的原则。
控制与授权适度的原则
一些企业,往往一抓就死,一放就乱,这种情况很普遍。因此,所有的事情要有授权和监控,即靠流程监控,并设监控点。
反对只看结果,不看过程的做法。任何一个大的结果,都要分成若干个小的阶段,靠流程来驱动,要监控,要有不同的沟通反馈、指导和调整,所以要授权,同时也要控制,掌握好这个度,才能形成非常完整的高效率的组织架构和流程。
战略指导目标明确原则;
业务匹配原则;
精简原则;
责权利对等原则;
统一指挥原则;
动态优化原则;
分工明确原则;
控制与授权适度原则。
本文首发:iso认证机构网 /uploads/image/202207/www.iso.net.cn